面对着“范跑跑”事件的不断升级，范美忠曾经毕业的母校———中国最高学府北京大学历史系方面终于坐不住了，6月17日，公开表示，以有范美忠这样的学生为耻辱。然而人们突然发现，在此之前，6月11日，同是此系的毕业生王益，东窗事发被双规，为何北大历史系没有称“以王益为耻”呢，穿帮了穿帮了。
不过你如果了解王益和范美忠两个人的背景，你也许会体谅到北大历史系的“难处”。先说王益，北大历史系一直以来，是极其推崇这位功成名就、身居高位的毕业生的，且一直以王益为荣。北大BBS上一篇名为《北大77级后部分优秀校友一览》的文章中，“王益，国家开发银行副行长，78年考入北大历史系”赫然在目，王副行长被置于非常显要的位置。北大110周年校庆时，王益也以特别嘉宾的身份被邀请参加校庆“110+30”校友论坛，获得这种荣誉的都是有特别成就的校友。甚至连张维迎老师都曾经激动得语带哽咽地尊称王益为“我们敬爱的王益老师”。
而范跑跑大家最近应该很熟悉了，是个愤怒青年，用北京话来说就是有点“革”，整个大学四年，范都在发疯地读课外书。书本的知识令他视野大开——在他后来点评北大历史系的网文里，发表了很多对历史系教授的不屑，从来都不受系里面老师的待见。
按理说，中国现代大学的缔造者、北大的老校长蔡元培一直倡导“思想自由、兼容并包”的办学方针，教育“ 不是把被教育的人，造成一种特别器具，给抱有他种目的的人去应用的”。从这种北大精神出发，作为北大历史系，对待王益和范跑跑两个走向社会后犯错误的学生，本应“一碗水端平”，应该坚守思想自由、言论自由的价值立场，以母校的身份坚定地站在自己的学生一边、以自由堡垒的身份坚定地站在自由一边，为学生争权利，为自由争空间，拒绝行政权力干预教育自治，拒绝以言治罪。然而，此次北大历史系“以范跑跑为耻”和以往“以王益为荣”的表现，实在是令我们大跌眼镜。
跳出北大来说，中国今天的大学不仅与权力纠结在一起，还深深地被社会无限膨胀的物欲所侵扰，“民族的灵魂”甚至比其他的社会组织还要功利和世俗。所以注定了大家肯定会去追捧“王益”这种功成名就的毕业生——王益今年52岁，北京大学历史系毕业后曾担任国家前领导人薄一波的秘书，1992年至1995年任国务院证券委办公室副主任，1995年11月至1999年2月任证监会副主席，分管股票发行、基金等重要部门，后调任国家开发银行任副行长至今——我们的高校，不得不在这样的人物面前低下了本来应该直挺的腰杆，卑躬屈膝起来，而女粉丝女校友们也必定追捧之，从张维迎语带哽咽地称“我们敬爱的王益老师”，光华校友中他的女粉丝异口同声地尖叫着“王益、王益、王益”就可见一斑。
而最不幸的便是“穷酸人”范跑跑，北大历史系本来就不喜欢这样没有成就、没有权势又很“不听话”的学生。北大历史系本就觉得这样的学生丢了自己的体面。当这样的毕业生陷入某种困境之时，自然会借机表达“以其为耻”之情了。在自己的学生陷入舆论道德审判的时候，他们也站到了审判者一边，在范美忠身上踩了一脚。
话到此，怪只怪“范跑跑”命运不济、生不逢时，“曾经在网上将他所认识的北大的老师轮流骂了一遍”有啥可怪的，北大的辜鸿铭就是第一骂人高手，这样一个神奇的骂人者，构成了北大精神中的一个截面——独立、批判，辜鸿铭的骂声，也成就了蔡元培“兼容并包”的名声。反倒是北大历史系如今跳出来踩“范跑跑”，会让蔡老夫子从棺材里气得跳出来不可！
呜呼！我要惊呼：我们的大学怎么了，怎么也变得这么势力和功利了。很简单的理由，一个母亲自己的两个犯错的孩子，怎么可以厚此薄彼，把不待见的孩子往外推，宠着的孩子就缄口不言呢，况且范跑跑只是犯的“言语之错”，但王益则是失德又违法，如果北大历史系真的要非得表明“以谁为荣”、“以谁为耻”的话，想来，王益才是真正的耻，而不应该是范跑跑，请谨言慎行！
TAG:
北大
历史系
